Se você assinou um contrato com a VWO ou a AB Tasty, a empresa com a qual você assinou o contrato não opera mais sob esse nome.

As duas se uniram. Em 16 de setembro de 2026, elas foram relançadas como uma única marca, Wingify. A partir de outubro de 2026, ambos os sites redirecionam para wingify.com, e sua página de preços não contém valores. Enquanto a VWO antes publicava planos self-service que podiam ser contratados com cartão de credito, a Wingify agora afirma: "Sem planos fixos. Apenas uma proposta personalizada, elaborada de acordo com seus objetivos e escopo."

Para uma empresa de Londres ou Chicago, isso é ok. Para uma empresa no Brasil, a situação muda completamente: um orçamento personalizado em dólares, de um fornecedor sem sede no Brasil, não se compara a uma compra com preço fixo que você pode usar como referência para o seu orçamento.

Este post é para times que já utilizam VWO ou AB Tasty e estão analisando se devem permanecer na plataforma. Se você está escolhendo uma plataforma de experimentação do zero, comece com nosso guia mais abrangente sobre as melhores plataformas de teste A/B para o mercado brasileiro.

As alternativas abaixo são Croct, Convert, GrowthBook, PostHog, Statsig e Optimizely. Para a maioria dos times brasileiros que realizam experimentação e personalização na web, acreditamos que a Croct seja a melhor opção. Sei que sou uma das fundadoras, então leve isso em consideração e leia os alertas em cada seção, incluindo a nossa.

O que realmente mudou quando a VWO e a AB Tasty se tornaram Wingify?

Três coisas, mas apenas a primeira costuma ser discutida.

As marcas se consolidaram em uma só

A fusão foi anunciada em 20 de janeiro de 2026, "sujeita às condições e aprovações habituais de fechamento", e a empresa resultante da fusão foi lançada sob o nome Wingify em 16 de setembro de 2026. O comunicado de lançamento menciona uma receita superior a US$ 100 milhões e mais de 4.000 clientes, mas não divulgou os termos da transação.

Ambos os produtos ainda funcionam. A Wingify os descreve como "duas plataformas estabelecidas e construídas independentemente" e afirma que "com o tempo, espera-se que tanto a VWO quanto a AB Tasty convirjam completamente" sob o nome Wingify (sem um cronograma divulgado sobre como será essa convergência ou quanto custará). Até hoje, ainda existem dois logins separados.

O catálogo expandiu, e a cotação também

A Wingify agora vende seis pacotes de soluções: Web Experimentation and Rollout, Web Personalization, Feature Experimentation, Behavior Analytics, Journey Analytics e User Feedback.

Cada uma possui seus próprios planos: Growth, Pro e Enterprise. Se você procurou a VWO para realizar testes AB, sua negociação de renovação agora é com uma empresa que oferece cinco outros módulos adicionais.

Os preços publicados desapareceram

Essa é a mudança mais importante e a menos mencionada. A página de preços do Wingify lista os recursos por nível, sem valores, e direciona todos os compradores para "Agendar uma demonstração". Ela anuncia um teste gratuito de 30 dias sem necessidade de cartão de crédito e não mostra nenhum plano gratuito permanente.

Se você estiver atualmente em um plano VWO gratuito ou Starter legado, confirme diretamente com a Wingify o que acontecerá com ele, pois a página de preços não descreve essa opção.

Para contextualizar historicamente, os dados da Vendr de fevereiro de 2026 indicam que o contrato VWO mediano seria de US$ 16.330/ano. Em 102 compras, os preços negociados geralmente ficavam entre 15% e 30% abaixo da cotação inicial. A AB Tasty nunca publicou preços de tabela, mas a mediana de fevereiro de 2026 da Vendr era de US$ 66.500/ano.

Para ser completamente honesta, nada disso faz da Wingify um produto ruim. Ambos são maduros, completos e ainda a solução ideal para alguns times. Mas isso também significa que a renovação é o momento de verificar se você ainda está investindo no produto que escolheu inicialmente.

O filtro do Brasil: quanto custa, de fato, um contrato em USD

Os rankings elaborados para compradores nos EUA e na Europa priorizam as funcionalidades. No Brasil, quatro fatores influenciam a decisão de compra mais do que qualquer funcionalidade.

O preço de tabela não é o preço final

Uma assinatura de US$ 500 não custa US$ 500. Isso é um fato.

Pagar a um fornecedor de software estrangeiro normalmente acarreta uma série de impostos:

• IRRF: retenção de 15%, e como os fornecedores de SaaS cobram um valor fixo em vez de absorver a retenção, esse valor geralmente é maior.
• PIS/COFINS-Importação de 9,25%, creditável no regime não cumulativo, que as empresas no lucro real geralmente seguem, e não creditável no lucro presumido ou no Simples.
• ISS à taxa municipal, de 2% a 5% (São Paulo cobra 2,9% sobre licenciamento de software).
• IOF-câmbio de 3.5%.
• E possivelmente CIDE-Remessas de 10%, dependendo de como o contrato for caracterizado.

Fazendo as contas, uma assinatura de US$ 500 provavelmente ficaria entre US$ 675 e US$ 751, um acréscimo bruto de 35% a 50%. Uma empresa que credita o PIS/COFINS reduz esse valor para entre US$ 620 e US$ 700, ou de 24% a 39%.

Comparar um preço de tabela em USD com um preço em BRL à taxa de câmbio à vista subestima a opção cambial em cerca de um quarto a metade.

VOCÊ precisa emitir a Nota Fiscal

Um fornecedor estrangeiro não está registrado como contribuinte de impostos sobre serviços junto ao seu município, portanto, na prática, não pode emitir uma Nota Fiscal para você.

O trabalho não desaparece, ele passa para você. O comprador brasileiro emite a Nota Fiscal, retém e repassa o ISS, calcula o IRRF e o PIS/COFINS-Importação e concilia tudo com o contrato de câmbio. Esse é um esforço do time financeiro que o vendedor nunca vê nem inclui no preço.

Não é um impedimento. Milhares de empresas brasileiras compram SaaS estrangeiros todos os dias. É um custo mensal recorrente que consome o tempo de alguém, e é por isso que os times de compras resistem a fornecedores estrangeiros de maneiras que parecem irracionais para quem vê de fora.

FX é um item que você não controla.

Nos últimos 24 meses, a taxa média mensal de câmbio USD/BRL variou de R$ 6,10 em dezembro de 2024 para R$ 4,98 em maio de 2026.

Uma assinatura de US$ 500 sem hedge custava cerca de R$ 3.049 na média de dezembro de 2024 e cerca de R$ 2.530 na cotação atual. Mesmo contrato, mesmo produto, uma diferença de 20% no impacto no seu balanço. Em um contrato de três anos, essa variação é maior do que a maioria dos descontos que você conseguirá negociar.

LGPD e transferência de dados

A LGPD não exige a localização de dados. Não há obrigatoriedade geral de armazenamento no Brasil.

O que a LGPD regula é a transferência. Transferências internacionais de dados pessoais exigem uma base legal reconhecida. Um fornecedor dos EUA geralmente precisa assinar o anexo específico do Brasil. Alguns assinam, outros não, e descobrir isso leva semanas.

Um fornecedor brasileiro que processa dados no Brasil não precisa legitimar nenhuma transferência internacional.

Onde ficam os escritórios, de fato

A Wingify possui membros do time de vendas no Brasil, mas não possui escritórios na América Latina. Eles têm conteúdo de marketing em português, mas não possuem entidade brasileira, não cobram em Reais, não têm capacidade de emitir Nota Fiscal e geralmente não oferecem suporte local em português. O TechCrunch relatou, na época da fusão, que cerca de 90% da receita da empresa combinada provém dos EUA e da Europa.

Conteúdo em português é uma decisão de marketing. Uma operação no Brasil é uma decisão comercial. Não são a mesma coisa.

Alternativas ao Wingify em resumo

O que comparar antes de substituir o Wingify

As tabelas de comparação de feature são praticamente inúteis aqui, porque tudo nesta lista oferece teste AB. O que as diferencia é onde a decisão é executada, em quais números você acaba confiando e quanta parte do programa um usuário sem conhecimento técnico consegue executar sozinho.

Onde a variante é decidida

Se a busca orgânica for importante para a sua aquisição de clientes, vale a pena decidir isso o quanto antes. Uma tag no client-side é carregada em todas as páginas, independentemente de haver um teste em execução ou não, e seu custo é refletido no LCP e no INP. Meça os resultados em vez de confiar na palavra de qualquer pessoa, inclusive na nossa.

• Client-side

  O navegador carrega a página original e, em seguida, o JavaScript reescreve o DOM. É rápido de configurar e é assim que os editores visuais do VWO e do AB Tasty funcionam por padrão. Isso também significa que o controle é renderizado antes que a variante o substitua, os testes falham quando uma refatoração altera um seletor CSS e tudo o que o ad blocker impede simplesmente não aparece nos seus dados.

• Server-side

  A variante é escolhida durante a renderização, antes da resposta sair do servidor. Sem oscilações, sem fragilidade do seletor, sem perda de ad blockers na atribuição, e os experimentos podem alcançar a lógica do aplicativo em vez de apenas elementos visíveis. Este é o padrão da Croct.

• Edge

  A mesma decisão tomada no servidor foi transferida para um nó da CDN. Trata-se de uma otimização de latência, não de uma metodologia diferente.

Atribuição, exposição e proporção da amostra

Três perguntas, e insista em ver as respostas no seu próprio ambiente, em vez de numa conta de demonstração.

1. O agrupamento é determinístico? O hash do ID do visitante e da chave do experimento sempre produz a mesma variante?
2. A atribuição de dados persiste mesmo com um visitante recorrente, inclusive no Safari, onde a Prevenção Inteligente de Rastreamento limita os cookies definidos por script a sete dias?
3. A plataforma detecta alguma discrepância na proporção das amostras ou você precisa perceber isso por conta própria?

Uma plataforma que não consegue te dizer quando uma divisão de 50/50 resultou em 53/47 não está te oferecendo experimentos. Ela está te oferecendo dashboards.

Definições e governança de métricas

Não se trata de saber se a ferramenta tem objetivos, mas sim de saber se uma conversão definida na plataforma de testes significa a mesma coisa que a conversão na sua ferramenta de análise e no seu data warehouse, e quem tem permissão para alterá-la.

Os times que ignoram isso descobrem 18 meses depois que metade de suas vitórias históricas foram medidas com base em uma métrica que alguém redefiniu discretamente.

Método estatístico e regras de finalização

Os mecanismos Bayesianos e frequentistas são ambos defensáveis. A observação indisciplinada não é, e é a forma mais comum de um programa produzir absurdos confiantes.

Descubra o que a plataforma mostra quando alguém abre os resultados no segundo dia de teste. Os métodos sequenciais e Bayesianos são projetados para monitoramento contínuo, um teste frequentista de horizonte fixo não, e um painel que mostra um valor p sendo atualizado em tempo real está incentivando ativamente o comportamento errado.

Quem pode iniciar um teste

Isso define a velocidade dos seus testes, e a velocidade impulsiona os resultados muito mais do que a sofisticação estatística.

Sejamos honestos: quantas pessoas conseguem publicar uma variante para produção hoje sem um desenvolvedor, e quantos dias úteis se passam entre ter uma hipótese e ela entrar no ar?

A maioria dos programas é limitada pela cadência de sprints, não por ideias. Reduzir esse número de três semanas para uma tarde vale mais do que um mecanismo de estatísticas melhor. Já escrevemos bastante sobre o problema de dependência de desenvolvimento.

As alternativas

1. Croct: melhor opção para times brasileiros

A Croct é uma plataforma brasileira de experimentação e personalização. Oferecemos testes AB, personalização e feature flags em uma única camada de resolução no server-side e mantemos os perfis dos visitantes no produto, em vez de exigir que você utilize uma CDP.

Para esta lista, nos destacamos por um motivo que nada tem a ver com funcionalidades: somos a única opção aqui que é uma empresa brasileira, publica preços em reais e oferece suporte em português durante o horário comercial brasileiro.

Somos a solução ideal para times brasileiros de growth e de produto que utilizam uma stack tecnológica moderna em JavaScript ou PHP e desejam testes, segmentação e personalização em uma única ferramenta. No fim, somos uma substituição particularmente direta para dois grupos: clientes da VWO cujo programa se concentra em experimentação e personalização na web, em vez de apps mobile, e e-commerces da VTEX que perderam o AB tester nativo e vêm improvisando desde então.

Principais pontos fortes:

• Preços em Reais
• Suporte em português durante o horário comercial brasileiro, oferecido por um time no Brasil, não por uma central de ajuda com tradução
• Resolução no server-side, sem flickering
• Times de marketing lançam testes sem integração extra
• Análise Bayesiana
• Um mecanismo para testes, segmentação e personalização
• Plano gratuito para sempre, para que você possa experimentar sem compromisso

Pontos de atenção:

• Você precisará da ajuda de um desenvolvedor apenas uma vez, para a integração inicial. Geralmente é um processo muito simples e rápido.
• Ainda não fornecemos SDKs para aplicativos mobile. Nossos clientes geralmente integram seus aplicativos usando nossas APIs diretamente.
• Não oferecemos um editor visual como o da VWO e não temos planos para isso. A Croct é headless-first, e o conteúdo é modelado como slots estruturados, em vez de ser editado manipulando o DOM em tempo real.
• Nossos planos são baseados no número de visitantes mensais, independentemente de serem afetados por um experimento ou não.

Para uma POC, rode um teste em uma página de alto tráfego e uma personalização baseada no público-alvo no mesmo espaço. Isso exercita ambas as partes do produto em uma semana, no plano gratuito, antes de qualquer investimento financeiro.

2. Convert

A Convert é uma das poucas plataformas de CRO que ainda divulga seus preços. É uma boa opção para equipes para as quais o fluxo de trabalho com editor visual é indispensável.

O plano Growth começa em US$ 299/mês, com cobrança anual (US$ 399 mensais), para 100.000 usuários testados. O custo adicional é de US$ 399 por cada 100.000 usuários adicionais.

Eles oferecem um editor visual maduro, então a transição do VWO é a menos disruptiva nesse aspecto. Mas testes multivariados, feature flag, algoritmo multiarmed bandit, testes sequenciais e SSO (Single Sign-On) estão todos acima do plano Growth.

Há um período de teste de 15 dias, mas não há plano gratuito. Não há entidade brasileira, e a cobrança não é feita em Reais (BRL). Embora a Convert liste agências parceiras certificadas no Brasil, o que facilita a implementação, isso não altera o cálculo tributário.

3. GrowthBook

O GrowthBook é open source e data warehouse native: ele gerencia a atribuição e as estatísticas, e lê os eventos do data warehouse que você já possui, em vez de se tornar uma segunda fonte de verdade.

É uma ferramenta muito boa para grandes empresas que possuem um time de dados, um data warehouse estabelecido e uma justificativa para manter a análise de experimentos próxima a todas as outras atividades.

O plano gratuito Cloud Starter abrange 3 usuários e um projeto com flags, experimentos e tráfego ilimitados. A versão Pro desbloqueia recursos como sticky bucketing, testes sequenciais, redução de variância CUPED e bandits.

A integração nativa com data warehouses é um pré-requisito, não um recurso. Sem um data warehouse e alguém para gerenciá-lo, o GrowthBook é a ferramenta errada. Ele é focado em desenvolvedores, então os profissionais de marketing não conseguem lançar testes sem ajuda, o que, para a maioria dos times que usam editores visuais, é o grande ponto.

Sem presença no Brasil, sem suporte para português, sem cobrança em Reais.

4. PostHog

O PostHog oferece análise de produto, reprodução de sessões, feature flags e experimentos em uma única fatura baseada no uso, sem cobrança por usuário. É uma ótima opção para times de produto que desejam realizar experimentos em conjunto com análises e session recording, e que preferem pagar apenas pelo que usam em vez de negociar um número fixo de usuários.

A franquia mensal gratuita é substancial: 1 milhão de requests para feature flag, 1 milhão de eventos e 5.000 sessões, tudo gratuito todos os meses antes de qualquer cobrança. Além disso, as feature flags custam US$ 0,0001 por request e caem para US$ 0,00001 em volumes elevados, difíceis de prever. Os times financeiros não gostam disso por um bom motivo: um pico de tráfego também significa um pico na fatura.

A experimentação é uma funcionalidade de um produto maior, e não o seu núcleo. Portanto, o fluxo de trabalho de experimentação é mais enxuto do que o de uma ferramenta de CRO dedicada. O ponto mais importante é que ele é voltado para desenvolvedores: não há um editor visual voltado para profissionais de marketing como o que você está deixando para trás.

Além disso, nenhuma presença brasileira.

5. Statsig

O Statsig é uma plataforma de experimentação com capacidade para armazenamento em data warehouse e um plano gratuito generoso. A empresa foi vendida duas vezes em quatorze meses, então não está claro para onde a plataforma está caminhando.

Geralmente, é recomendado para times liderados por engenheiros que desejam uma infraestrutura robusta para experimentação headless e que podem tolerar alguma incerteza quanto à trajetória do produto.

O plano gratuito para desenvolvedores inclui 2 milhões de eventos por mês, feature flags ilimitadas, 50.000 reproduções de sessões e licenças ilimitadas.

Este é, no entanto, um estudo de caso sobre o risco de aquisições. A OpenAI adquiriu a Statsig em setembro de 2025 em um negócio estimado em US$ 1,1 bilhão. Em maio de 2026, a Amplitude anunciou uma parceria na qual assume a marca, os clientes, a plataforma e o roadmap da Statsig, enquanto o time de desenvolvimento permaneceu na OpenAI. O produto continua se chamando Statsig, continua com preço separado e os clientes não foram migrados. Nenhum documento público define a estrutura legal do acordo com a Amplitude, e ninguém divulgou como será a Statsig ou qual será seu custo em 2027.

Sem presença brasileira.

6. Optimizely

A Optimizely é a empresa líder no mercado: experimentação web e de personalização, e full-stack em SDKs para praticamente todas as stacks, dentro de um conjunto abrangente de experiências digitais.

Há muito tempo, é a opção preferida de grandes organizações que realizam experiências em aplicações web, aplicações móveis nativas e serviços de back-end, em que a abrangência do SDK justifica o custo e o esforço de implementação.

O custo é o principal calcanhar de Aquiles. Os dados da Vendr de fevereiro de 2026 indicam que o contrato médio da Optimizely custa US$ 81.447 por ano, com variação entre US$ 26.460 e US$ 261.075. Como não há preços divulgados, cada comprador entra em um processo de vendas. A implementação é complexa e a integração com um CMS headless geralmente exige o desenvolvimento de middleware personalizado.

O site lista 14 localidades na América do Norte, na Europa, na Ásia-Pacífico e no Oriente Médio. Nenhuma na América Latina.

Como as alternativas diferem na prática

Como migrar do Wingify

A maioria das migrações malsucedidas falha no mesmo ponto: a nova ferramenta reporta números diferentes da antiga, ninguém consegue explicar o porquê, e o programa perde credibilidade antes mesmo de apresentar um resultado. Esta sessão existe para evitar isso.

1. Liste que está realmente em execução

Exporte todos os testes ativos e concluídos recentemente. Para cada um, registre o que ele altera, onde a alteração é implementada, qual métrica a determina e quem a criou.

Geralmente você encontrará três grupos:

1. Ajustes visuais feitos por um profissional de marketing no editor
2. Alterações estruturais implementadas por um desenvolvedor
3. Testes que ninguém analisou nos últimos meses.

O terceiro grupo é a descoberta útil: desative-os antes de migrar qualquer coisa, porque um teste inativo ainda fragmenta o tráfego e ainda carrega uma tag.

2. Defina o que cada teste realmente mede

Um teste em um editor visual que move um botão e um teste no servidor que altera uma regra de precificação parecem idênticos em um painel, mas não são o mesmo experimento.

Organize seu inventário de acordo com o que a variante realmente contém: texto e layout, conteúdo e ofertas ou lógica do aplicativo. Essa organização indica qual substituição você precisa.

3. Valide com um teste A/A

Rode o mesmo conteúdo contra si mesmo em tráfego real. Uma plataforma correta não apresenta diferenças significativas e a taxa de amostragem é próxima da que você configurou. Se um teste A/A produzir um vencedor, o problema está na instrumentação, não nas suas hipóteses.

4. Exporte seu histórico

A política de retenção publicada da Wingify mantém os dados brutos dos visitantes da maioria dos produtos por 13 meses, mas os dados brutos do Behavior Analytics são mantidos por menos tempo, e há um curto período de tolerância após o cancelamento da assinatura antes da exclusão. Verifique o produto que realmente lhe interessa e exporte os dados antes de cancelar a assinatura, em vez de depois.

5. Leia os termos de saída

Em seguida, verifique a data de renovação e o prazo de aviso prévio. Contratos dessa categoria geralmente são renovados automaticamente com um aviso prévio de 30 a 90 dias. Como a convergência entre as plataformas VWO e AB Tasty não possui um cronograma divulgado, solicite, por escrito, como ficarão seu produto e preço após essa convergência e o que acontecerá se a resposta mudar durante o período de vigência.

Pontue suas opções

Realize as mesmas verificações em todos os finalistas, no seu próprio ambiente, antes que alguém veja a apresentação de vendas.

1. Atribuição determinística: O mesmo visitante recebe a mesma variante em todas as sessões e, uma vez identificado, em todos os dispositivos.
2. Proporção de amostragem: Uma divisão de 50/50 proporciona uma exposição próxima de 50/50, e a plataforma avisa quando isso não acontece.
3. Sem oscilação: Carregue uma página de teste em uma conexão com limitação de largura de banda. Qualquer troca visível de conteúdo invalida a configuração e, geralmente, o modelo de execução.
4. Indicadores Essenciais da Web: Meça o LCP e o INP com a ferramenta instalada e removida. Registre a diferença.
5. Integridade da exposição: Compare as exposições registradas pela plataforma com suas próprias análises. A perda de anúncios bloqueados deve ser visível e explicável.
6. Tempo de lançamento sem engenharia: Um profissional de marketing cria e lança uma variante sem ajuda. Cronometre.
7. Comportamento em caso de falha: Bloqueie o domínio do fornecedor nas Ferramentas de Desenvolvedor. A página deve renderizar o controle, e não um erro ou uma região vazia.
8. Custo de desembarque em reais (BRL): Calcule o total dos últimos doze meses, incluindo câmbio, taxas de importação e impostos sobre serviços. Compare esse valor, não o preço de tabela.
9. Base de transferência: Para qualquer fornecedor estrangeiro, confirme por escrito qual mecanismo da LGPD se aplica e se ele assinará as cláusulas da ANPD.

Qual alternativa ao Wingify é a ideal para sua equipe?

Se seus testes são realizados na web, seu time está no Brasil e você deseja realizar testes e personalização em uma única fatura em reais, a Croct é a melhor alternativa (e a única que elimina os cálculos de impostos e de conversão para dólares, em vez de exigir que você os absorva).

Se você precisa de um preço fixo para alto tráfego e o fluxo de trabalho com editor visual é indispensável, a Convert é a melhor opção entre as alternativas estrangeiras. Se a análise de dados deve ficar no seu data warehouse, o GrowthBook é a escolha ideal. Se você busca análises, session recording e experimentos em uma única fatura baseada no uso, o PostHog é a solução. Se você quer o maior plano gratuito e pode conviver com a dependência de desenvolvedores e a incerteza quanto à gestão do produto, o Statsig é a escolha certa. Se o seu programa realmente abrange aplicativos móveis e serviços de backend, o Optimizely justifica o preço.

Independentemente do caminho escolhido, a disciplina importa mais do que a marca. Calcule o custo total em reais (BRL) em vez de comparar preços de tabela. Obtenha a base legal de transferência da LGPD por escrito. Faça o teste A/A. E pergunte a cada fornecedor o que acontece com o seu contrato caso ele seja adquirido, porque, nessa categoria, nos últimos dezoito meses, essa pergunta deixou de ser hipotética.

FAQ

O que aconteceu com a VWO e a AB Tasty?

As empresas se uniram e relançaram seus produtos sob a marca Wingify em 16 de setembro de 2026. A fusão foi anunciada em 20 de janeiro de 2026. A Wingify é a antiga controladora da VWO: a Everstone Capital assumiu o controle majoritário em janeiro de 2025. Ambos os produtos continuam em operação durante o período de transição, e a Wingify afirma que a expectativa é que eles converjam gradualmente, sem cronograma definido.

A Wingify é a mesma empresa que a VWO?

A Wingify criou e detinha a VWO, e agora é a marca que engloba os negócios combinados da VWO e da AB Tasty. A partir de outubro de 2026, os sites vwo.com/pricing e abtasty.com/pricing redirecionam para wingify.com/pricing.

O Wingify ainda oferece um plano gratuito?

A página de preços da Wingify anuncia um teste gratuito de 30 dias sem necessidade de cartão de crédito e não lista nenhum plano gratuito permanente. O plano mais básico é o Growth. Se você estiver em um plano gratuito ou Starter da antiga VWO, confirme o status diretamente com a Wingify.

Qual o preço do Wingify?

A Wingify não divulga preços. Sua página de preços lista os planos Growth, Pro e Enterprise em seis conjuntos de produtos, sem valores, e direciona os compradores a entrarem em contato com a equipe de vendas. Para referência histórica, os dados da Vendr de fevereiro de 2026 indicam que o contrato VWO mediano era de US$ 16.330/ano e o contrato AB Tasty mediano era de US$ 66.500/ano.

Quais ferramentas de teste A/B são cobradas em reais brasileiros?

A Croct publica preços em reais (BRL), a partir de R$ 600/mês para 20.000 usuários ativos mensais (MAU) com faturamento anual, com um plano gratuito para até 10.000 MAU. As outras plataformas nesta comparação precificam apenas em dólares americanos (USD) ou euros (EUR), o que adiciona exposição cambial, taxas de importação e impostos sobre serviços de importação ao custo final.

Quanto custa a mais para uma empresa brasileira um SaaS estrangeiro?

Modelando IRRF, PIS/COFINS-Importação, ISS, IOF e possivelmente CIDE, o custo fica aproximadamente entre 35% e 50% acima do preço de tabela em USD, ou entre 24% e 39% para uma empresa com crédito PIS/COFINS. As taxas variam, o ISS é municipal e a aplicação do CIDE a SaaS é controversa. Considere isso como uma faixa de planejamento e confirme com seu contador.

A LGPD exige que os dados de testes A/B sejam armazenados no Brasil?

Não como regra geral. A LGPD não contém nenhuma exigência de localização de dados. Ela regula as transferências internacionais. A ANPD reconheceu a União Europeia como adequada em janeiro de 2026, mas os Estados Unidos não estão incluídos, portanto, as transferências para fornecedores americanos geralmente dependem das cláusulas contratuais padrão da ANPD.

Existe alguma ferramenta gratuita de teste A/B para equipes brasileiras?

A Croct é gratuita para até 10.000 usuários ativos mensais e inclui testes A/B, análise Bayesiana e personalização. GrowthBook, PostHog e Statsig oferecem planos gratuitos substanciais, e o GrowthBook e o PostHog podem ser hospedados em servidores próprios, embora nenhum dos três tenha uma equipe no Brasil ou suporte em português.

Posso manter meu histórico de testes ao trocar de plataforma?

Raramente em um formato utilizável. A maioria dos fornecedores exporta dados brutos de eventos ou resultados, mas não a configuração do experimento ou o raciocínio estatístico por trás das decisões anteriores. Trate os resultados históricos como um documento para arquivar, em vez de um conjunto de dados para migrar, e exporte-os antes de notificar a empresa.